时间：2026-02-17 22:45:02
历年春节联欢晚会，语言类节目的讨论度都很高，今年也不例外，春晚刚结束不久，网络上对语言类的评分就出炉了。今年一共有7个语言类节目，但只有一个超过了及格线，其余大多在2到5分之间徘徊。
这个小品时长大概在12分钟左右，从第6分钟开始，就试图要煽情，虽然里面的小机器人以抖“包袱”的形式点出了这个行为，但并没有阻止接下来继续煽情。
小品的主题和结构都比较常见，蔡明扮演独居的奶奶，王天放扮演很久没有去看望奶奶的孙子。简单来说就是一个“常回家看看”的故事。
有些新意的地方是节目里出现了4个小机器人，不过在过去一年里，很多综艺节目都出现过类似的机器人，所以只能算是有些新意，但算不上新鲜。
蔡明发挥依旧稳定，基本就是她多年来在春晚舞台上的评论水平。
王天放让人有些失望，感觉他到了春晚舞台之后，就像变了个人一样，变得不会搞笑了，动作拘谨，台词刻意，哪里还有一点“痞帅男神”的模样？
打开评论区和弹幕看了一下。这个节目可能是今年春晚舞台上评价两极分化最严重的一个。
很多人吐槽说没有字幕听不懂两人在说什么。但个人感觉还可以，虽然不是每句话的每个字都能听得很清楚，但基本上每句话都能听懂。
节目前半部分谐音梗有点多，关键是都不是太好笑，有的甚至会让人觉得有点尴尬，比如那个“football”。
只有那个“虾贵因为是河虾，以和为贵”还算可以，但也算不上是爆梗。
后半部分还算可以，有两个包袱挺好笑的。一个是：
“我的手机有八斤啊？”
“要不你删两张照片。”
另一个是结尾不是自己的摊位，这个底之所以让人觉得不错，主要原因是没有上价值。没有煽情，这就很难得了。
一个非常传统的春晚小品，沙溢扮演了一个过去孙涛经常扮演的角色。
其他三位都是“喜人”出身，演技没有任何问题，可惜本子实在太单薄了，没有发挥空间。
李飞半部分戏份不少，但跟他最擅长的风格相差很大。
泰维和高海宝应该适合这种类型的小品，但戏份太少了。
最后不出意料，来了一个皆大欢喜又充满正能量的结尾，与“大家一起包饺子”有异曲同工之妙。
这个作品让人觉得有点可惜。与今年其他语言类节目相比，这个作品的包袱含量可能是最多的一个，但是给人感觉处理的并不好，节奏太快了，演员表演都很赶，以至于好几个本该不错的包袱都没有响。
余钦南在说到前女友借钱的时候，好像还出现了一次失误。
其实即便这处没有失误，也不算是一个好包袱，教男性婚后藏私房钱这种事，早就应该被抛弃了，很不符合现在的价值观。
如果这个作品能在细心打磨一下，再找一个有实力有经验的老牌喜剧演员指导一下，应该会很不错。
算是近些年来尺度比较大的一个节目，刚开始的时候，估计很多人都觉得经过两番推诿之后，会出现一位真正办实事的领导，但出乎意料的是直倒最后也没有这样一位领导出现。
节目最后给了一个开放式结局，没有告诉观众巡查组到底有没有解决问题，全靠观众自己想象。
总的来说，整个作品立意和结构都不错，唯一缺点就是不好笑，通篇下来一能让人笑出声的包袱都没有，作为喜剧作品，显然不太合格。
除了铁男和小婉以外，其他演员都是《笑有新生》里面的选手，看来演员选对节目确实很重要。
这个节目的主题还可以，不过中间很多内容看起来像是各种网梗拼凑在一起，给人感觉有些乱。
节目里有些梗对中老年观众不太友好，容易看不懂是什么意思，同时对平时不刷短***的观众来说，也有壁垒，其实现实世界里也不是所有人都喜欢刷短***的。
在喜人里面大锁和孙天宇演过一个类似的节目叫《时间都去哪了》，结构要比这个节目好很多。
这个节目有一个点很有新意，也非常值得肯定，就是讽刺了网络上挑拨性别对立。
另外有一个包袱挺有意思，即便平时不刷短***也能看懂，就是“我是杨主任，关注我不迷路”。
节目单刚出来的时候，看到沈腾和马丽不演小品了，而是表演一个事先录制好的短剧，感觉还挺失望的，感觉就像年夜饭上的压轴硬菜被改成了预制菜一样。
不过看完这个节目以后，感觉还挺不错，虽然机器人含量有些过高，但内容比较顺滑，即便是广告，看起来也不突兀。
不得不说沈腾、马丽、艾伦、常远、魏翔这几位开心麻花的元老演技真的太好了，可惜没有好本给他们演。
另外王楚然和田曦薇在短剧里面好像比舞台上更漂亮。
以上就是网络上对2026年春晚语言类节目的评分，如果您也看了今年的央视春晚，不知道对这样的分数是否认同，如果有什么不同意见，可以在下面的评论区写出来，大家一起讨论，以作娱乐。返回搜狐，查看更多
